Actualidad,Salud
10 cosas que debes saber sobre Cytotron, el tratamiento de ‘Los Dos Hemisferios de Lucca’
Respondemos algunas de las dudas más frecuentes sobre Cytotron, el tratamiento experimental para parálisis cerebral que se menciona en la película 'Los Dos Hemisferios de Lucca'
Fecha de publicación: 26/Febrero/2025 | Autor: Francisco Javier Munguía
La película de Netflix ‘Los dos hemisferios de Lucca’ —basada en el libro homónimo— retrata la historia de la periodista y cofundadora de Yo También Bárbara Anderson, su familia e hijo Lucca en la búsqueda de un tratamiento que mejore la calidad de vida de este último quien vive con parálisis cerebral.
Anderson descubre un tratamiento experimental en la India llamado Cytotron, por lo que emprende el viaje al continente asiático para probar esta tecnología que mostró avances en Lucca.
Protagonizada por Bárbara Mori (como Anderson), Juan Pablo Medina (como Andrés, esposo de Bárbara), y Julián Tello (como Lucca), la película ha sido todo un éxito. A cuatro semanas de su estreno, se mantiene en el Top 10 mundial como largometraje de habla no inglesa. Además, ya acumula 23 millones 100 mil reproducciones.
Esto ha despertado gran interés en el tratamiento experimental, por lo que aquí te respondemos algunas de las dudas más frecuentes vertidas en nuestras redes sociales.
1) ¿Qué evolución generó Cytotron en Lucca?
En múltiples espacios y en el filme mismo se da cuenta de los avances que Lucca presentó a partir del tratamiento con Cytotron y el trabajo integral que lo complementa, entre los que destacan la reducción y casi inexistencia de crisis epilépticas, movimiento, comer y decir palabras.
2) ¿Qué es el Cytotron?
Se trata de un equipo de cuerpo entero que usa una tecnología no invasiva para activar o inhibir las proteínas de las células de los tejidos. La máquina —patentada por el físico hindú R. V. Kumar— utiliza 300 pistolas para administrar radiofrecuencia a una intensidad más baja que la de los celulares y los microondas. Esto porque el equipo permite modular la cantidad disparada en el sitio específico.
3) Neurólogos pediatras se pronuncian en contra de su uso
Tras el estreno de la película, la Sociedad Mexicana de Neurología Pediátrica emitió un comunicado en el que descalificó al Cytotron como un tratamiento seguro y eficaz para mejorar la conectividad neuronal a corto plazo. El organismo señaló que no cumple con los estándares y que no está respaldado por ensayos clínicos que lo avalen como terapia alternativa.
También, hizo un llamado a la difusión de conocimiento basado en evidencia, e indicó que parte de buscar y garantizar una mejor calidad de vida para las personas con parálisis cerebral y sus familias radica en la información veraz y la aplicación de tratamientos adecuados.
4) Cytotron, sin respaldo de instituciones
Uno de los primeros ensayos clínicos del Cytotron se realizó en noviembre de 2008 por la Red Internacional de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (INAHTA, por sus siglas en inglés) y el Ministerio de Salud de Malasia. Se centró en su efectividad contra la osteoartritis y enfermedades crónico-degenerativas (particularmente el cáncer).
Se determinó que no hubo evidencia científica suficiente sobre su seguridad, rentabilidad y uso, concluyendo que no es recomendable ni efectivo para atender dichas afecciones.
También, la postura del Hospital Infantil de México “Federico Gómez”, que a través de una tarjeta informativa reconoció haber implementado en 2018 un protocolo de investigación titulado ‘Estudio piloto del cerebro en niños con parálisis cerebral infantil a través de la Resonancia Magnética Nuclear Cuántica de Campo Rotacional (RFQMR) como tratamiento paliativo’, mismo que fue suspendido por el comité institucional en agosto de 2019 “por no mostrar avances”. Ante ello el aparato fue retirado en noviembre de 2021.
5) Sin registros sanitarios
Cytotron no cuenta con registro ni autorización sanitaria por parte de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). Fuera de México, no cuenta con el aval de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), ni de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos.
Por su parte, el Centro Nacional para la Información Biotecnológica estadounidense (NCBI) —división de la Biblioteca Nacional de Medicina— alberga el que se considera el único estudio “aprobatorio” sobre parálisis cerebral del Cytotron, pero el sitio web advierte que se trata únicamente de un repositorio y que el Gobierno de Estados Unidos no revisa ni aprueba “la seguridad ni ciencia de los documentos enumerados”.
6) ¿Un único estudio?
El estudio localizado en el NCBI, identificado con el número NCX-CP-01, reconoce como “patrocinador” y proveedor de información (por tanto responsable) a la empresa Neurocytonix Inc, con sede del centro de experimentación clínica en San Pedro Garza García, Monterrey, Nuevo León, México.
Se trata de un estudio doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo para evaluar la seguridad y eficacia del “neurocytotron” en pacientes con parálisis cerebral. El estudio inició oficialmente el 22 de marzo de 2019 y concluyó el 22 de marzo de 2023, teniendo como principal investigador a Lorenzo R. Morales Macías.
El análisis asegura haber medido la calidad de vida de los participantes, su espasticidad, la reducción en el número de convulsiones o crisis epilépticas, cambios en la anatomía cerebral y la reducción en el uso del tratamiento farmacológico de base, entre otros. Lo anterior en un período de 28 días comparando al grupo experimental con el placebo y utilizando imágenes por resonancia y electroencefalografía. Sin embargo, aunque se cataloga como finalizado, no existen resultados publicados porque “el patrocinador o investigador no los ha enviado”.
7) “NeuroCytonix”, el equivalente del Cytotron en Monterrey
A diferencia del Cytotron que se reconoce como un tratamiento experimental en fase de protocolo, en Monterrey, la compañía NeuroCytonix, patrocinadora del estudio sin resultados públicos, cobra 55 mil dólares por la terapia experimental.
En su página web (que naturalmente está en inglés al saberse una de las dos únicas opciones en el mundo) afirma que los datos clínicos y evidencia obtenida en su estudio de 2019 sí mostraron mejoras en la calidad de vida de los pacientes. Además, según la empresa, Cofepris reconoció sus resultados y aprobó el protocolo de parálisis cerebral.
“Nuestro equipo de expertos médicos y científicos concluyó que el protocolo no tuvo efectos adversos significativos para los niños del estudio. Las observaciones clínicas y conductuales demostraron el potencial del protocolo como tratamiento para la parálisis cerebral”, afirma en su portal.
Bárbara Anderson se pronunció al respecto y dijo que se trata de una altísima suma de dinero disfrazada de “aporte desinteresado a la investigación científica”.
8) Bárbara Anderson responde a señalamientos
Tras lo que ella misma ha calificado como “una guerra en sus redes sociales, su teléfono, su correo y cualquier vía de contacto”, la cofundadora de Yo También aprovechó su texto en El Universal para señalar a activistas y colectivos en favor de las personas con discapacidad que luego del estreno parecen —desde su perspectiva— ofendidos ante el entusiasmo que generan nuevas posibilidades médicas.
También reprochó que algunas personas a las que ha apoyado para acceder a tratamientos también experimentales han difundido el comunicado publicado por neurólogos que advierte sobre su uso por no estar respaldado científicamente.
Por otra parte, criticó al personal de salud que en lugar de investigar métodos vanguardistas, toman el papel de “guardianes de métodos obsoletos”. En relación con la ausencia de ensayos clínicos, Anderson dijo a Infobae México: “Efectivamente, el tratamiento es experimental y no hay protocolos aprobados para su uso en el país. Entiendo que la película despierta mucha ilusión (…) Yo jamás recomiendo, ni invito, ni lo promuevo. Solo cuento la travesía de tomar un tratamiento experimental que, en el caso de mi hijo, funcionó”.
Finalmente, a través de un video publicado en su cuenta de Instagram y TikTok, Anderson pidió a sus seguidores y público en general empatía ante el caso. Dijo comprender la frustración que la falta de información puede generar, pero recordó que ella tardó cuatro años en conseguir el tratamiento para Lucca, por lo que aseguró que la base es la paciencia.
https://www.instagram.com/p/DF56i_WPwUF/
9) ¿Por qué hay multitud de llamadas para Anderson?
En 2019, Andres M. Bianciotto, esposo de Anderson y padre de Lucca, se convirtió en cofundador y CEO de Kumar Center, “la casa del Cytotron en Latinoamérica”, una clínica en la Ciudad de México que usa Cytotron.
De acuerdo con el perfil de LinkedIn de la clínica, y del mismo Bianciotto, se trata del centro oficial y exclusivo de tecnología RFQMR. Pero, es importante señalar que los servicios que ofrece están dirigidos únicamente a la degeneración de tumores y la regeneración de cartílago en articulaciones, es decir, está focalizado en oncología y osteoartritis, NO en condiciones neurológicas como la parálisis cerebral.
Lo anterior podría haber generado confusiones que a la fecha son causantes de cuestionamientos y consultas masivas. Actualmente, la página de internet de la clínica muestra una única leyenda en la que se pide a pacientes de neurología comunicarse a un correo sólo para recibir orientación e instrucciones, pero se deja claro que no hay citas ni tratamiento y que los demás serán recibidos según otros criterios.
Puedes escuchar más de Bianciotto, de la tecnología y sus planes para el Kumar Center (además de su propia vida) en el podcast Cavernícolas, de Omar Estrada, capítulo “El reto de la discapacidad en un hijo”. En él cuenta que, además de los estudios clínicos realizados en México, se podrían replicar en otros países (como ahora en Argentina). También, pretende que una vez aprobada la tecnología, importar y distribuir los equipos en México y Latinoamérica para beneficiar a más personas.
10) Es finalmente la historia de una familia
Para concluir, es importante destacar que el libro, la película, la historia en sí habla de una familia, en apoyo, amor y sacrificios que hacen por mejorar la vida de su hijo con discapacidad. No trata de un avance médico o científico, no pretende ponerlo en el centro de la narrativa.
Tal como coincidió Daniel Robles Haro en su columna al respecto, “la historia es sobre una familia, no sobre un aparato. Cada familia puede ser diferente en sus retos y circunstancias, pero el amor y la voluntad por darnos la mejor calidad de vida posible es igual”.
Te interesa:
Mi propuesta para el Plan Nacional de Desarrollo
Arly Velázquez, esquiador paralímpico mexicano, hace historia como uno de los 10 mejores el mundo