Yo También > Impugnan proceso para elegir consejerías del INE por la exclusión de personas de grupos en situación de vulnerabilidad
25 de Abril de 2026

Actualidad

Impugnan proceso para elegir consejerías del INE por la exclusión de personas de grupos en situación de vulnerabilidad

20/Abril/2026 | Redacción Yo También

Impugnan proceso para elegir consejerías del INE por la exclusión de personas de grupos en situación de vulnerabilidad

El proceso de selección de nuevas consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) fue impugnado por un aspirante que fue descartado. Óscar Daniel Rodríguez Fuentes acusó que el Comité Técnico de Evaluación incumplió una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) al no garantizar la inclusión de personas de grupos históricamente en situación de vulnerabilidad en las quintetas de finalistas. Solo dos de las tres quintetas incluyeron acciones afirmativas.

De acuerdo con lo reportado por Milenio en su nota “Aspirante impugna lista de finalistas para consejerías del INE”, el recurso fue promovido tras la publicación de la lista con los nombres que fueron enviados a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados por parte del Comité Evaluador.

La resolución SUP-JDC-154/2026 de la Sala Superior del Tribunal Electoral ordenó incorporar una acción afirmativa. Cada quinteta de aspirantes debía incluir al menos a una persona perteneciente a grupos históricamente vulnerados  —“personas de la diversidad sexual, indígenas, afromexicanas, con discapacidad y migrantes”—.

Sin embargo, el Comité Técnico de Evaluación —encargado de integrar las listas mencionadas que fueron enviadas a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados— sólo incluyó a dos personas autoadscritas a estos grupos (particularmente ambos reconocidos como personas con discapacidad): Martha Alejandra Tello Mendoza, on lupus; y Armando Hernández Cruz, con autismo.

El proceso, además, ha estado marcado por críticas y dudas sobre la autoadscripción de algunas personas como integrantes de grupos en situación de vulnerabilidad, lo que ha abierto cuestionamientos sobre los mecanismos de verificación del proceso. 

Ante este escenario, el aspirante Rodríguez Fuentes decidió impugnar el acuerdo. En su argumentación, señaló que la decisión “vulnera, limita y excluye de manera injustificada” a personas que forman parte de estos grupos y que ya habían sido consideradas como perfiles idóneos y en la fase final fueron descartados. 

También, advirtió que el incumplimiento no solo afecta a quienes participan en el proceso, sino que vulnera directamente a estos grupos, al limitar su acceso a espacios de toma de decisiones. 

“Con independencia de que el resultado de este juicio pueda o no beneficiarme en lo particular, lo he planteado con una firme convicción: todas las personas que han sido excluidas de manera injusta merecen ser tomadas en cuenta”, expresó en un hilo en la red social X. 

Rodríguez Fuentes subrayó además que las personas pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad deben exigir que sus derechos sean respetados, especialmente cuando ya existe una resolución judicial que obliga a garantizar medidas de inclusión.

El caso vuelve a poner sobre la mesa los retos en la implementación efectiva de acciones afirmativas en procesos públicos, así como la necesidad de establecer mecanismos claros y verificables que eviten simulaciones y aseguren una representación real.

Personas con discapacidad quedan fuera del Consejo General del INE

Finalmente, este martes la Cámara de Diputados aprobó —con la mayoría calificada de los partidos Morena, del Trabajo y Verde Ecologista— el nombramiento de las tres nuevas consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE). Se trata de Blanca Cruz García, Denisse Gómez Puja y Arturo Chávez López.

Ellos fueron propuestos ante el Pleno por la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) —con los votos en contra de la oposición— de entre una lista final de 15 aspirantes, dividida en tres quintetas: mujeres, hombres y mixta.

En el grupo destacaban Alejandra Tello Mendoza, jefa de la unidad de investigación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); y Armando Hernández Cruz, ex presidente del Tribunal Electoral de la CDMX. Ambos auto adscritos como personas con discapacidad: lupus y autismo, respectivamente.

En el caso de Alejandra Tello, su enfermedad generó críticas y debates respecto a las acciones afirmativas y la definición de la discapacidad. Por parte de contrincantes al Consejo General del INE, como Alan Capetillo Salas, fue cuestionada respecto a la veracidad de su condición, su capacidad profesional y académica, afirmó que usaba su enfermedad para desplazar a otras candidatas y que a través de ella pretendía usurpar una “cuota para discapacitados” y que la validez de su candidatura significa a futuro la llegada de otros aspirantes con padecimiento crónico degenerativos como diabetes o hipertensión.

La postura fue respaldada por analistas como Ernesto Guerra e incluso por el ex consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova. Por su parte, activistas y personas con discapacidad pusieron sobre la mesa la urgencia de difundir información sobre las enfermedades discapacitantes y las discapacidades invisibles. Con una puntuación de 83 en el examen de evaluación de conocimientos, fue incluida en la quinteta de mujeres. Era uno de los perfiles más comentados, pero finalmente no contó con el apoyo de la mayoría.

Armando Hernández Cruz integró la quinteta de los hombres con un puntaje en el examen de 80. Tampoco consiguió ser elegido por la JUCOPO para ser votado por el Pleno.