Actualidad,Notas
Del discurso de inclusión al “no asistan”: el comunicado del Gobierno de Jalisco que desató una controversia con personas con discapacidad.
El llamado del gobernador Pablo Lemus y las declaraciones de la presidenta municipal de Guadalajara, Verónica Delgadillo, para que las personas con discapacidad no asistieran a la celebración en La Minerva provocaron la respuesta de la comunidad y un cambio posterior en la comunicación del Gobierno de Jalisco, abriendo un debate sobre el papel de la narrativa institucional cuando se habla de accesibilidad e inclusión.
Fecha de publicación: 06/Julio/2026 | Autor: María Nazaret
El mensaje que abrió la controversia
A dos días del partido entre México e Inglaterra, el Gobierno de Jalisco difundió un mensaje dirigido a la ciudadanía con recomendaciones para asistir a la celebración convocada en la Glorieta La Minerva.
El contexto era complejo. Días antes, durante los festejos por el partido entre México vs Ecuador, cuatro personas murieron en distintos hechos en la Ciudad de México relacionados con las celebraciones. Ante ello, las autoridades anunciaron un operativo con más de tres mil elementos de seguridad para prevenir nuevos incidentes.
Las recomendaciones buscaban evitar nuevos riesgos durante una concentración masiva. Sin embargo, una de ellas terminó abriendo un debate que fue mucho más allá de la seguridad.
En ese mensaje, el gobernador Pablo Lemus pidió llegar con anticipación, evitar llevar niñas y niños y agregó:
“…tampoco que asistan personas que vivan con alguna discapacidad.”
Minutos después, la presidenta municipal de Guadalajara, Verónica Delgadillo, explicó que el uso de carriolas o sillas de ruedas podía complicar el flujo de personas en una concentración masiva.
Las declaraciones desataron una ola de críticas por parte de personas con discapacidad, quienes consideraron que el mensaje no las protegía, sino que las excluía del espacio público.
La discusión dejó de centrarse únicamente en el operativo de seguridad para abrir otra pregunta: ¿puede una estrategia de protección convertirse, al mismo tiempo, en un mensaje de exclusión?
Una frase que cambió la conversación
Mientras cientos de personas en redes sociales respaldaron las declaraciones al considerar que buscaban proteger a las personas con discapacidad ante un evento de alto riesgo, integrantes de esta comunidad señalaron que el problema iba mucho más allá de la intención del mensaje.
Para ellas, escuchar que se les pedía no asistir reprodujo una narrativa que históricamente ha acompañado a las personas con discapacidad: cuando existe un riesgo, la solución suele ser pedirles que no participen, en lugar de garantizar las condiciones para que puedan hacerlo con seguridad.
En otras palabras, el debate no surgió únicamente por una frase, sino por lo que esa frase representó para una comunidad que durante años ha enfrentado barreras para ejercer su derecho a ocupar el espacio público.
En cuestión de horas, la conversación dejó de centrarse únicamente en el operativo de seguridad para convertirse en un debate sobre inclusión, representación y el derecho de las personas con discapacidad a participar en el espacio público. La controversia evidenció el peso que puede tener la comunicación institucional cuando se habla de accesibilidad.
La respuesta de las personas con discapacidad “Nada sobre nosotros, sin nosotros”
Horas después del comunicado oficial, personas con discapacidad de Jalisco difundieron un pronunciamiento público rechazando las declaraciones del gobernador y de la presidenta municipal.
En el posicionamiento señalaron que pedir públicamente a las personas con discapacidad no asistir perpetuaba narrativas de discriminación, exclusión e infantilización.
También cuestionaron que las instituciones continuaran tomando decisiones sobre ellas sin incluirlas en esos procesos.
“¿Dónde queda el festejo de un Mundial cuando se excluye a las personas?”, cuestionó Fátima Montoya, activista con discapacidad, al inicio del pronunciamiento.
Las personas participantes sostuvieron que la seguridad no puede construirse limitando el acceso al espacio público, sino garantizando accesibilidad, ajustes razonables y medidas de protección para que todas las personas puedan ejercer sus derechos en igualdad de condiciones.
El pronunciamiento también subrayó que la responsabilidad del Estado no es decidir quién puede asistir a un espacio público, sino garantizar que todas las personas puedan hacerlo en condiciones de seguridad, accesibilidad e igualdad.
Además, recordaron que decidir asistir o no a un evento público corresponde a cada persona.
El pronunciamiento concluyó con una consigna ampliamente utilizada por el movimiento internacional de personas con discapacidad:
“Nada sobre nosotras y nosotros, sin nosotras y nosotros”.
El video comenzó a difundirse ampliamente en redes sociales, generando cientos de comentarios, compartidos y reacciones.
Del “no asistan” a recomendar espacios accesibles
Unas horas antes del partido, la Subsecretaría de Derechos Humanos de Jalisco publicó un nuevo comunicado.
A diferencia del mensaje inicial, el documento ya no planteó que las personas con discapacidad evitaran asistir a la celebración.
En su lugar, recomendó optar por las sedes oficiales del FIFA Fan Fest, al señalar que contaban con infraestructura accesible, áreas especializadas y personal capacitado para brindar una experiencia segura.
El comunicado incorporó recomendaciones específicas para personas usuarias de silla de ruedas, personas con discapacidad visual, auditiva y personas con sensibilidad a estímulos, así como protocolos de autoprotección y actuación ante emergencias.
Posteriormente, distintas dependencias estatales comenzaron a replicar el mismo mensaje en redes sociales, acompañado de fotografías de personas con discapacidad en los espacios oficiales del FIFA Fan Fest.
¿La experiencia estuvo a la altura del discurso?
El Gobierno presentó el FIFA Fan Fest como la alternativa recomendada para las personas con discapacidad, al asegurar que contaba con infraestructura accesible, áreas especializadas y personal capacitado.
Sin embargo, asistentes con discapacidad señalaron que la experiencia no respondió por completo a esa expectativa.
Entre las observaciones compartidas se encuentra que, desde la zona destinada para personas con discapacidad en Plaza Liberación, la vista hacia la pantalla principal y el escenario quedaba parcialmente obstruida por los árboles. También señalaron que no todas las entradas contaban con rutas accesibles, que el área de alimentos presentaba obstáculos para personas usuarias de silla de ruedas y que el espacio reservado únicamente permitía el ingreso con una persona acompañante.
Como señaló Paulo Silva, activista con discapacidad, durante el pronunciamiento:
“Si tanto les preocupara nuestra seguridad, impulsarían calles accesibles, protocolos de protección civil que nos incluyan y un sistema integral de apoyos.”
Las experiencias compartidas por asistentes volvieron a colocar sobre la mesa una pregunta de fondo:
Si el FIFA Fan Fest fue la alternativa que el Gobierno recomendó a las personas con discapacidad, ¿la experiencia estuvo realmente a la altura de ese discurso?
La mejor sede… ¿para todas las personas?
La controversia ocurrió apenas unos días después de que el Gobierno de Jalisco celebrara que el estado había sido calificado como la mejor sede anfitriona del Mundial FIFA 2026 en un análisis de la plataforma internacional Live Football Tickets, que evaluó las 16 ciudades sede con base en factores como hospedaje, clima, oferta cultural y operativos de seguridad.
Los acontecimientos del fin de semana, sin embargo, abrieron otra discusión:
¿Cómo se evalúa una sede desde la perspectiva de las personas con discapacidad?
Si Jalisco aspira a consolidarse como una sede referente en accesibilidad, la conversación también pasa por la forma en que se construyen los mensajes públicos dirigidos a esta población y por si las experiencias de accesibilidad anunciadas realmente se reflejan en la práctica.
Más allá del comunicado y de la controversia en redes sociales, el mensaje de las personas con discapacidad fue claro: la discusión nunca se limitó a asistir o no a una celebración, sino al derecho de decidir por sí mismas y de participar en igualdad de condiciones. También recordaron que la seguridad y la accesibilidad no son conceptos opuestos, sino derechos que deben garantizarse de manera simultánea.
La controversia dejó una discusión que probablemente continuará rumbo al Mundial FIFA 2026. Una sede incluyente no solo se mide por su infraestructura, sus protocolos o los reconocimientos que recibe, sino también por la forma en que incorpora a las personas con discapacidad en sus decisiones, en sus mensajes y en la experiencia real de quienes viven la ciudad.