Opinión
La deuda de los medios audiovisuales hacia las personas con discapacidad
Tania y Alex de 'I Wheel Love U' nos comparten sus reflexiones en torno a la deuda histórica que existe por parte de los medios de comunicación hacia las personas con discapacidad y cómo se rehusan a una inclusión plena.
Fecha de publicación: 26/Febrero/2025 | Autor: I Wheel Love U
Cuando hablamos de la deuda histórica de los medios de comunicación hacia las personas con discapacidad (pcd), pareciera que nos referimos solo a algo que nos deben. Un pagaré sin fecha de liquidación, un saldo pendiente que olvidaron pagar; sin embargo, el tema —al igual que la deuda— tiene muchas aristas que deben analizarse, pues la morosidad no solo viene de la falta de interés, sino desde un capacitismo muy arraigado.
En contexto, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en julio de 2014 facultaba al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para vigilar y promover que las personas con discapacidad tuvieran acceso a servicios de telecomunicación en igualdad de condiciones, a través de diversos lineamientos, por ejemplo el “Close Caption” que subtitula los contenidos para ofrecer a los usuarios con discapacidad auditiva la oportunidad de saber de qué están hablando. El IFT también tenía lineamientos claros para integrar al intérprete en Lengua de Señas Mexicana (LSM) a los contenidos, con proporciones y características, sin embargo, pocos lo integran; y quienes lo hacen comúnmente lo hacen mal.
Pero vayamos un poco más profundo. A pesar de los lineamientos, leyes y preceptos para garantizar accesibilidad, los medios no lo cumplen por una falta de interés, porque si no lo hacen no pasa nada, al menos nada administrativamente: ninguna sanción, ninguna llamada de atención o recomendación, vaya, parece que a nadie le importa y esto aleja a los medios de tener una acertada perspectiva de discapacidad
¿Cómo dar el salto para hablar de medidas de accesibilidad si aún hay conductores que dicen “discapacitado” en sus notas para referirse a personas con discapacidad? ¿cómo hacerlo si los textos en pantalla siguen diciendo personas con capacidades diferentes? ¿cómo hacer si una conductora opina usando todos los prejuicios posibles para hablar de discapacidad? ¿cómo hacer si la única manera de abordar la discapacidad en medios parece ser el pornoinspiracional para decirnos que nos respetan y admiran mucho?
Pero este respeto y admiración se acaban cuando les haces ver que están cometiendo un error porque ¿cómo una persona con discapacidad va a decirle a una profesional de los medios que su discurso está mal? ¿cómo hacer si para hablar de discapacidad solo invitan a expertos sin discapacidad?
Esta deuda no es solo de un canal, portal, estación de radio o conductor. Lo mismo pasa en canales muy locales como Canal 6 o Heraldo TV con conductores de no tan larga trayectoria, que con figuras de años de experiencia en canales como Televisa, una de las cadenas más importantes. La deuda es tan grande como la responsabilidad de tener un micrófono abierto en una transmisión en vivo, una columna publicada, un espacio grabado, una transmisión en streaming o broadcast o solo un post en redes sociales.
Pasan los años y la deuda no se salda, seguimos enfrentando mensajes nocivos, mensajes que fomentan el capacitismo y el desinterés. Se sigue fomentando la desinformación en las coberturas de cada 19 de septiembre, el mensaje sigue siendo que las personas con discapacidad no debemos estorbar, que el protocolo es dejar salir a los que pueden y esperar a que alguien quiera regresar a ayudarnos. ¿De verdad? y la premisa de este mensaje no es solo para simulacros, así nos ven en la vida a las pcd.
Cuando los medios abordan la discapacidad en alguna nota es más fácil hacerlo desde la condescendencia o desde la inspiración. Es más fácil la nota del “pobrecito” o de la “campeona que nada la detiene”. No importa que exista mucha información al respecto, no importa que Yo También tenga una gran guía a la mano para que periodistas se atrevan a abordar correctamente la discapacidad en sus notas, no importan todos los lineamientos, siempre habrá un editor, productora o diseñador dispuestos a convertir medidas de accesibilidad en barreras.
Lo vivimos en los pasados debates chilangos y de candidaturas a cargos federales, la producción de MVS no respetó los lineamientos de accesibilidad, no los respetó porque no exista la información de cómo hacerlo, sino porque sencillamente no quiso.
Lo mismo pasó en el informe de los primeros 100 días de la jefa de gobierno Clara Brugada, a pesar de que la señal oficial tenía intérprete en Lengua de Señas Mexicana, los de Canal 6 de Multimedios decidieron poner una enorme y horrenda pleca que abarcaba en la pantalla todo el “safe tittle” (área que va de extremo a extremo de la pantalla para contener gráficos) tapando por completo a la intérprete aunque en la pleca solo había un texto sencillo que no ocupaba ni la mitad de la misma. Todos en cabina vieron la pantalla, a nadie le incomodó, a nadie le interesó, a nadie le pareció mal taparla. Lo mismo hizo Heraldo TV y tampoco les pareció mal.
Cada día encontramos un ejemplo para seguir reclamando esta deuda de los medios de comunicación y audiovisuales, lo mismo es en un noticiero, en los subtítulos traducidos de una película on demand, en las redes de medios, en el doblaje de una serie. De la ausencia de pcd conduciendo, actuando, dirigiendo, escribiendo o produciendo ya ni hablamos.
Señalar lo que se hace mal, insistir en dejar de difundir estereotipos nocivos con los que se expresan diversos medios es una lucha que no podemos abandonar y que tenemos que priorizar para que la sociedad que es quien recibe el mensaje empiece a entender que el discurso ha estado mal desde siempre, que estamos en la lucha por la garantía de derechos y la voz de las llamadas “minorías”, esas voces diversas que resuenan aunque incluso no emitan sonido, esas voces existen e importan, las pcd somos más que un reportaje que te llegue a conmover y nos voltees a ver.
La deuda es de actitud, la deuda es técnica, la deuda es de interés, es de consciencia.
Por eso nosotros, los I Wheel Love U, nos hacemos presentes en cada espacio posible, ya sea en TV, podcast, entrevista, medios impresos o en redes. Es nuestra manera de normalizar la discapacidad, la diversidad. Es nuestra manera de apropiarnos de espacios que por mucho tiempo se nos han negado, es nuestra manera de permear y avanzar en el camino de resarcir esta enorme deuda. Es nuestra manera de decir aquí estamos y aunque podemos contarte nuestra hermosa historia de amor que podría inspirar a algunos, también venimos a hablar de derechos, a denunciar la falta de accesibilidad, a ponerle rostros a la voz que constantemente alzamos, a incomodar con nuestra presencia, a incidir con la presencia para que poco a poco se entienda que las pcd no necesitamos ser incluidas, necesitamos dejar de ser excluidas.
Tania Sánchez y Alex Castillo son una pareja en el universo de la discapacidad que crea contenidos para crear consciencia y visibilizar las barreras que enfrentan las personas con diversidad funcional en la vida diaria. Activistas por los derechos de las pcd y capacitadores en materia de accesibilidad.